日前，国家无线电监测中心检测中心、上海无委无线电检测实验室有限公司率先通过了WAPI检测系统比对，结果均为满意。WAPI产业联盟已为上述机构出具了《无线局域网WAPI检测系统比对报告》。此前，在WAPI检测系统比对方面，并没有合适的第三方机构去开展相关服务，这项工作只能靠检测机构和检测机构之间相互完成。直到2019年底，WAPI产业联盟在广泛调研和征求检测机构意见的基础上，启动了这项产业公益性质的服务，发挥了本领域检测“公平秤”作用。中国电子报、通信世界、飞象网等行业媒体对此进行了报道。
以下是电子信息产业网/中国电子报的报道。
首批检测监测机构通过WAPI检测系统比对
日前，国家无线电监测中心检测中心、上海无委无线电检测实验室有限公司率先通过了WAPI检测系统比对，结果均为满意。WAPI产业联盟已为上述机构出具了《无线局域网WAPI检测系统比对报告》。
近年来，结合市场对安全无线局域网需求和相关合规性检测需求，国家无线电监测中心检测中心、国家无线电频谱管理研究所有限公司、国家信息技术安全研究中心、工业和信息化部电子第五研究所、天津市电子机电产品检测中心、上海无委无线电检测实验室有限公司、辽宁信鼎检测认证有限公司、江苏省电子信息产品质量监督检验研究院、广州通导信息技术服务有限公司、广州广电计量检测股份有限公司等权威检测机构相继开展了WAPI检测能力建设，为安全的无线局域网产品进入市场提供检测和认证支撑服务，为无线局域网产品政府采购、运营商集采、行业用户招投标等提供检测支撑。
依据检测机构业务管理要求，须定期开展检测系统的校验工作，而“比对”是校验工作的重要环节和手段。比对通常指的是两个或多个检测机构（实验室），依据统一的条件，对相同或类似的测试样品实施测试之后，就测试的结果进行比对。当测试结果一致或差值在一定范围内，即为“满意”；当测试结果不一致且差值超出一定范围，即为“不满意”,须查找原因并采取措施纠正。通过比对，可以判断和监控检测机构（实验室）的基建质量和持续能力，也是这些机构（实验室）获得和保持诸如CNAS等资质的必要条件。
此前，在WAPI检测系统比对方面，并没有合适的第三方机构去开展相关服务，这项工作只能靠检测机构和检测机构之间相互完成，由于缺乏第三方“公平秤”之类的存在，公正性较弱，比对数据和报告在CNAS等资质能力认可、期间核查中效力不足。直到2019年底，WAPI产业联盟在广泛调研和征求检测机构意见的基础上，启动了这项产业公益性质的服务。
目前联盟WAPI检测系统比对的项目涵盖了WAPI协议互通性测试、WAPI协议完整性测试、功能测试与性能测试等等。尤其是被业界俗称为“负面测试”的协议完整性测试，此前在各测试机构之间的互相比对中就很少涉及。据WAPI产业联盟测试实验室工程师王立华介绍，负面测试能够更加有效的提高WAPI网络系统运行的稳定性、互操作性，降低用户使用风险，特别是满足了当前各重要行业异构网络环境下设备之间的互联互通和复杂业务运行。
据王立华介绍，十几年来，WAPI产业联盟及测试实验室在公共技术支撑和服务中积累了丰富的经验，技术能力、测试能力、组织能力获业界高度信任。更重要的一点是，联盟本身，既不是厂商企业，也不是检测发证机构，产业组织的公共服务属性和立场，让联盟天生具有“公平、公正、第三方”的性质，是目前最适合承担“公平秤”之类角色的机构。
据了解，目前工业和信息化部电子第五研究所、辽宁信鼎检测认证有限公司、广州通导信息技术服务有限公司等机构的WAPI检测系统比对工作也正在实施中。
部分媒体新闻链接：
1、中国电子报：首批检测监测机构通过WAPI检测系统比对
http://www.cena.com.cn/infocom/20200309/105228.html
2、通信世界：首批检测监测机构通过WAPI检测系统比对
http://www.cww.net.cn/article?id=466579
3、飞象网：首批检测监测机构通过WAPI检测系统比对
http://www.cctime.com/html/2020-3-9/1503766.htm
2020-03-09 | 
